Code éthique
CODE ÉTHIQUE
La revue Cross-Media Languages. Applied Research, Digital Tools and Methodologies est une revue scientifique à comité de lecture pratiquant l’évaluation en double aveugle. Elle s’inspire des lignes directrices élaborées par le Committee on Publication Ethics (COPE) pour une approche éthique de la publication scientifique. Il est donc nécessaire que toutes les parties impliquées – DIRECTION, RÉDACTION, ÉVALUATEURS, AUTEURS – connaissent et partagent les principes éthiques suivants.
DEVOIRS DU DIRECTEUR ET DES RÉDACTEURS
Décisions relatives à la publication
Les rédacteurs sont responsables de l’approbation de chaque article proposé. Avant d’approuver un texte, les rédacteurs doivent consulter les évaluateurs et/ou les responsables des numéros thématiques.
Le directeur est responsable de la décision finale de publication des articles approuvés par la rédaction.
Équité
Le directeur et les rédacteurs évaluent les articles soumis en fonction de leur contenu, sans discrimination fondée sur la race, le genre, l’orientation sexuelle, la religion, l’origine ethnique, la nationalité ou l’orientation politique des auteurs.
Confidentialité
Le directeur, les rédacteurs et les autres membres de l’équipe s’engagent à ne divulguer aucune information concernant les articles soumis à des tiers autres que l’auteur, les évaluateurs et l’éditeur.
Conflit d’intérêts et divulgation
Le directeur, les rédacteurs et toute personne ayant accès au contenu des articles soumis s’engagent à ne pas en faire usage dans leurs propres recherches sans l’accord écrit de l’auteur.
DEVOIRS DES ÉVALUATEURS
Contribution à la décision éditoriale
Les évaluateurs, dans le cadre de la procédure d’évaluation en double aveugle (double blind peer review), aident le directeur et les rédacteurs à prendre des décisions sur les articles soumis et transmettent à l’auteur des observations favorisant l’amélioration de son travail.
Respect des délais
Le réviseur qui ne se juge pas compétent pour la tâche proposée ou qui sait ne pas pouvoir accomplir la lecture dans les délais impartis est tenu d’en aviser sans délai les rédacteurs.
Confidentialité
Le réviseur s’engage à considérer chaque texte qui lui est confié comme confidentiel et à ne pas en discuter avec des personnes extérieures à la rédaction.
Impartialité
L’évaluation par les pairs doit être réalisée de manière objective. Les critiques personnelles à l’égard de l’auteur sont inappropriées. Les évaluateurs doivent toujours motiver leurs jugements.
Indications
Les évaluateurs doivent signaler avec précision les références bibliographiques pertinentes éventuellement omises par l’auteur. Ils doivent motiver tous leurs commentaires et informer les rédacteurs de toute similitude ou chevauchement constaté entre le manuscrit évalué et d’autres travaux connus.
Conflit d’intérêts et divulgation
Les informations confidentielles ou les indications obtenues au cours du processus d’évaluation doivent être considérées comme confidentielles et ne peuvent être utilisées à des fins personnelles. L’évaluateur ne doit pas accepter d’examiner un article lorsqu’il existe un conflit d’intérêts.
DEVOIRS DES AUTEURS
Accès et conservation des données
Si les rédacteurs le demandent, les auteurs doivent mettre à disposition les sources et/ou données sur lesquelles repose leur recherche, afin qu’elles puissent être conservées pendant une période raisonnable après publication et éventuellement rendues accessibles.
Originalité et plagiat
Les auteurs doivent garantir que leur travail est entièrement original et que toutes les sources utilisées sont dûment citées.
Publications multiples, redondantes et/ou concurrentes
Un auteur ne doit pas publier le même travail de recherche dans différentes revues. Soumettre simultanément le même texte à plusieurs revues constitue un comportement contraire à l’éthique.
Références et autorisations pour le matériel protégé par copyright
L’auteur doit toujours indiquer correctement les sources et les contributions citées dans l’article. Il est tenu également d’obtenir les autorisations nécessaires à la publication d’images, de tableaux ou d’autres contenus déjà publiés, conformément à la législation sur le droit d’auteur.
Paternité de l’œuvre
La paternité de l’œuvre doit être correctement attribuée. Tous ceux ayant apporté une contribution significative à la conception, à l’organisation, à la réalisation et à la révision de la recherche à l’origine de l’article doivent être mentionnés comme coauteurs. Dans le cas de contributions collectives, l’auteur qui soumet le texte à la revue est tenu de déclarer avoir correctement indiqué les noms de tous les autres coauteurs et d’avoir obtenu leur approbation de la version finale de l’article ainsi que leur consentement à la publication.
Erreurs dans les articles publiés
Si un auteur identifie une erreur ou une inexactitude importante dans son article, il est tenu d’en informer rapidement les rédacteurs de la revue et de leur fournir toutes les informations nécessaires pour que les corrections soient appliquées.
Comité de lecture
Les noms des chercheurs ayant participé en tant qu’évaluateurs anonymes au processus de sélection seront publiés, avec leur consentement explicite, dans une liste alphabétique établie à partir de la troisième année de la revue.
