Politiche delle sezioni

Editoriale

Accetta proposte

Indicizzato

Peer Reviewed

Saggi

Accetta proposte

Indicizzato

Peer Reviewed

Recensioni e segnalazioni

In questa sezione vengono pubblicate recensioni o brevi schede di segnalazione di saggi o volumi dedicati alla fortuna di autori moderni o che riportano oggi, all’attenzione del pubblico, testi o autori che in passato non hanno goduto di particolare fortuna. 

Accetta proposte

Indicizzato

Peer Reviewed

Open Access Policy

La rivista è pubblicata integralmente on line in open-access, così come raccomandato nelle Guidelines on Open Access to Scientific Publications and Research Data in Horizon 2020 (ultimo aggiornamento 2020).

Questo sistema garantisce: la riduzione massima dello scarto temporale tra il tempo della stesura di un articolo e la sua accessibilità presso la comunità scientifica; la completa accessibilità dei prodotti della ricerca, non vincolata a abbonamenti o spese di altro tipo; la promozione di attività scientifica di valore a livello internazionale; la riduzione della produzione di carta nell’ottica della sostenibilità ambientale.

The Journal is published in full online open access, in accordance with the recommendations of the Guidelines on Open Access to Scientific Publications and Research Data in Horizon 2020.

This policy ensures the reduction of the time lag between the submission of the paper and its accessibility to the academic community; full open access to the academic work, without subscription fees; international promotion; sustainability, through the reduction of use of paper.

Codice etico

La responsabilità della pubblicazione degli articoli sulla rivista «Rinascite della modernità» ricade sul Direttore responsabile e sul Comitato scientifico, i quali sono vincolati dalle disposizioni di legge in materia di plagio, di violazione del copyright e di diffamazione.

Tutti gli articoli pubblicati in «Rinascite della modernità» sono sottoposti al processo di due revisori (double blind peer review), eletti fra i ricercatori che nel contesto internazionale siano ritenuti esperti nell'ambito di ricerca, al quale si riferiscono le pagine da valutare. I nomi dei referees che hanno prestato la loro collaborazione alla rivista vengono pubblicati sul sito web della rivista l’anno successivo a quello del loro incarico, in un elenco costantemente aggiornato (Comitato di Lettura).

Gli articoli vengono inoltrati dalla Direzione ai referees privi del nome dell’autore.

Direzione, Comitato scientifico, Autori e Referees sono tenuti alla conoscenza e alla condivisione del seguente codice di comportamento.

L’autore, nel sottoporre un articolo al Comitato scientifico, garantisce che il proprio lavoro è originale (i riferimenti a prodotti scientifici di altri ricercatori devono essere sempre menzionati in maniera esplicita), è frutto di indagine scientifica condotta con rigore metodologico e corretto uso delle fonti e non è stato pubblicato o non sia in corso di pubblicazione presso altra sede.

Sono condannate tutte le dichiarazioni fraudolente o consapevolmente inesatte, così come tutte le espressioni di denigrazione o discriminazione di soggetti terzi in base alle leggi vigenti in materia di diffamazione.

Nel caso della presenza di più autori, a ciascuno va riconosciuta co-autorialità e quindi responsabilità in adesione al presente codice etico.

Nel caso la ricerca sia stata realizzata all’interno di progetti finanziati le fonti economiche devono essere debitamente dichiarate.

La Direzione, nel ricevere le proposte da parte degli autori, garantisce che non sia applicato alcun tipo di discriminazione (es. orientamento sessuale, religione, orientamento politico), che non sia divulgata alcuna informazione sui dattiloscritti ricevuti, che non sia utilizzato in alcun modo il risultato delle ricerche prima della pubblicazione senza il consenso degli autori, che non sia comunicata alcuna notizia sugli esiti dalla valutazione da parte dei revisori se non agli autori.

La Direzione della rivista condivide il file del contributo ricevuto dall’autore con il Comitato scientifico, che dopo aver accertato la coerenza della proposta rispetto alle linee scientifiche della rivista, indica i nomi dei due revisori.

Il Comitato scientifico valuta le proposte pervenute esclusivamente sulla base del contenuto e delle metodologie scientifiche utilizzate, e si avvale dell’ausilio di due revisori esperti esterni individuati in base agli ambiti scientifici di pertinenza dell’articolo.

La Direzione della rivista contatta i due esperti e verifica la loro disponibilità a esprimere il giudizio in forma anonima.

Il revisore nell’accettare l’incarico garantisce di sentirsi idoneo, per qualificazione scientifica, ad esprimere un giudizio in merito, e garantisce la assoluta riservatezza in relazione a tutti i documenti che riceverà nell’ambito del processo di revisione.

I revisori hanno il compito di leggere con spirito critico le pagine a loro affidate, individuare eventuali difetti, imprecisioni e mancanze, senza alcun pregiudizio, entro i termini temporali indicati dal Comitato scientifico.

L’obiettivo del lavoro dei revisori è quello di fornire un utile supporto alla valutazione del Comitato scientifico, ed eventualmente suggerire all’autore come migliorare il proprio articolo. Il giudizio finale, esente da qualsiasi espressione che possa considerarsi offensiva nei confronti dell’autore, sarà basato sulla verifica dei criteri di originalità (è obbligo segnalare alla Direzione eventuali sospetti di plagio), efficacia, competenza.

Il revisore è tenuto a non divulgare e non utilizzare a scopi personali quanto contenuto nelle pagine sub iudice e a denunciare eventuali conflitti di interesse che possano pregiudicare la formulazione di un corretto e obiettivo giudizio.

Il risultato del lavoro dei valutatori viene trasmesso all’autore, che recepisce eventuali suggerimenti di intervento e spedisce una copia aggiornata dell’articolo alla Direzione.

È compito della Redazione verificare l’uniformità delle norme editoriali utilizzate rispetto a quelle della rivista. Le norme sono accessibili nella sezione Criteri redazionali.

Il Conflitto di interessi sussiste quando un autore, un revisore o un membro del Comitato scientifico o della Redazione hanno rapporti personali o economici tali con l’autore delle pagine in giudicato da influenzare in modo inappropriato il loro comportamento e/o condurre alla pubblicazione di un articolo pur in assenza dei necessari requisiti scientifici.

L’articolo viene pubblicato nella sua forma definitiva in forma elettronica ad accesso aperto: è possibile scaricare ogni singolo articolo in formato pdf.

Code of Ethics

The Direction, Editorial Board, Authors and Referees are required to know and comply with the Code of Ethics.

Both the Journal's Direction and the Members of the Editorial Board are responsible for publishing the papers; they must comply with the laws on plagiarism, copyright, and defamation.

All the papers submitted are subjected to double-blind peer review by two experts in the scientific field involved. The identity of the referees will be published on the journal's web site within three years in a constantly updated list (Reading Committee).

The Author, in submitting a paper to the Editorial Board, guarantees that the work is original (references to academic works by other researchers must always be explicitly mentioned), that it is the result of academic investigation conducted with methodological rigor and correct use of sources, and that it has not been published or is not being published elsewhere.

All fraudulent or knowingly inaccurate statements and all expressions of denigration or discrimination are punishable by law.

When a work is the result of collaboration between more than one author, each is recognized as co-author and each must be in compliance with the Code of Ethics.

If the research has been carried out as part of a funded project, the source of finance must be declared.

In examining proposals from authors, the Direction seeks to ensure that no discrimination (on the basis of sexual orientation, religion, political orientation) is made, that no information  regarding the typescripts received is disclosed, that the result of the research  will not be used in any way before publication without the consent of the authors, and that no information regarding the results of the evaluation will be communicated by the reviewers except to the authors.

The Journal's Direction shares the file of the paper received from the author with the Editorial Team, which after verifying the conformity of the proposal to the  academic policy of the journal, indicates the names of two reviewers.

The Academic Committee evaluates the proposals received exclusively on the basis of the content and academic methodologies, and employs two external expert reviewers from the  academic area  related to the  subject of the paper.

The Direction contacts the two experts and establishes their willingness to express their opinion anonymously. The Journal's Direction forwards the papers to the referees anonymously.

In accepting the assignment, the Referee guarantees that he/she is academically qualified to express a judgment on the matter, and guarantees absolute confidentiality in relation to all documents that he/she will receive as part of the review process.

The reviewers’ task is to read the pages entrusted to them with a critical spirit and to identify any defects, inaccuracies or deficiencies, without any prejudice, within the time limits indicated by the Editorial Team.

The goal of the work of the reviewers is to provide useful support to the evaluation made by the Editorial Team, and possibly suggest to the author how the paper may be improved. The final judgment, which will be free from any expression that could be considered offensive to the author, will be based on the verification of the criteria of originality (it is mandatory to report to the Direction any suspicion of plagiarism), effectiveness and competence.

The referee is required not to disclose or use for personal purposes anything contained in the sub iudice pages and to report any conflicts of interest that may prejudice the formulation of a proper and objective judgment.

The result of the work of the referees is forwarded to the author, who will incorporate any suggested changes and send a revised copy of the article to the Direction.

It is the task of the Editorial staff to verify that the Editorial rules have been followed by the authors.

A conflict of interest exists when an author, a reviewer or a member of the Editorial Team have personal or financial relations with the author of the pages in res judicata that may inappropriately influence their behaviour and/or lead to the publication of an article even in the absence of the necessary academic requirements.

Articles are published in electronic open-access form, in pdf format.

Comitato di lettura

I nomi degli studiosi che hanno collaborato come referees anonimi alla valutazione in entrata dei saggi saranno pubblicati, dietro loro esplicito consenso, in un elenco alfabetico che sarà compilato a partire dal terzo anno di vita della rivista.

Reading Committee

The names of the scholars who have collaborated as anonymous referees in the evaluation of the papers received will be published, with their explicit consent, in an alphabetical list that will be compiled starting from the third year of the journal’s existence.

Inserimento Online

Se sei un utente registrato Inserisci Nuova Proposta