Invia questo articolo per email Un federalismo plurinazionale a due velocità: i segmenti sociali in Belgio e la loro partecipazione al processo di revisione costituzionale
A case of two-speed multinational federalism: Belgium’s social segments and their participation in the constitutional amendment process
Abstract
Il Belgio è una federazione che presenta diverse caratteristiche tipiche del federalismo plurinazionale. Nello Stato belga infatti convivono quattro segmenti sociali politicamente identificabili, sociologicamente distinti e giuridicamente riconosciuti, ossia i fiamminghi, i valloni, i brussellesi e i germanofoni. Eppure il federalismo plurinazionale belga molto spesso procede a due velocità, creando così una sorta di gerarchia fra i fiamminghi e i valloni da una parte e gli abitanti di Bruxelles e i germanofoni dall’altra. Oggetto del presente articolo è una discussione di questo fenomeno per quanto riguarda il processo di revisione costituzionale del Belgio. Un altro obiettivo dell’articolo è quello di formulare due modeste proposte di riforma per mitigare questa situazione.
Belgium is a federation with many characteristics of multinational federalism. Indeed, in the Belgian context, there are four politically identifiable, sociologically distinct and legally recognized societal segments: Flemings, Walloons, Brussels’ inhabitants and German-speakers. Nevertheless, Belgian multinational federalism often follows a two-speed path, thus creating a form of hierarchy between, on the one hand, Flemings and Walloons, and, on the other hand, Brussels’ inhabitants and German-speakers. It is the object of this article to discuss this phenomenon, precisely with regard to Belgium’s constitutional amendment process. It is also its aim to articulate two modest proposals of reform to alleviate this situation.
Parole chiave
Full Text
PDFRiferimenti bibliografici
Alen A. (2002), « La nécessité d’un Sénat comme seconde Chambre des États et comme garant de la qualité de la législation », in Quelles réformes pour le Sénat ? Propositions de 16 constitutionnalistes, Bruylant, Bruxelles, pp. 19-27.
Barrero Ortega A. – Sobrino Guijarro I. (2013), «Constitutional Change in Spain», in Contiades X. (ed.), Engineering Constitutional Change. A Comparative Perspective on Europe, Canada and the USA, Routledge, London, pp. 299-323.
Behrendt C. (2003), « La possible modification de la procédure de révision de la Constitution belge », Revue française de droit constitutionnel, vol. 54, pp. 279-308.
Behrendt C. (2013), «The Process of Constitutional Amendment in Belgium», Contiades X. (ed.), Engineering Constitutional Change. A Comparative Perspective on Europe, Canada and the USA, Routledge, London, pp. 35-50.
Bouhon F. – El Berhoumi M. – Moonen T. – Romainville C. – Sinardet D. (2020), « Que réviser dans la Constitution belge? Bilan d’une révision collective », in Guénette D. – Taillon P. – Verdussen M. (eds.), La révision constitutionnelle dans tous ses états, Éditions Yvon Blais et Anthemis, Montréal-Bruxelles, pp. 621-664.
Breton R. (1964), «Institutional Completeness of Ethnic Communities and the Personal Relations of Immigrant », American Journal of Sociology, vol. 70, pp. 193-205.
BRIO Language Barometer 4, Languages in Brussels (2018), .
Brouillet E. (2005), La négation de la nation. L’identité culturelle québécoise et le fédéralisme canadien, Septentrion, Québec.
Caluwaerts D. – Reuchamps M. (2015), «Combining Federalism with Consociationalism: Is Belgian Consociational Federalism Digging its Own Grave?», Ethnopolitics, vol 14, no 3, pp. 277-295.
Chambre des Représentants de Belgique (2016), « Composition », .
Delpérée F. (2000), Le droit constitutionnel de la Belgique, Bruylant, Bruxelles.
Dion S. (2018), « L’originalité canadienne en matière de référendums : l’expérience des référendums nationaux et d’autodétermination », in Binette A. – Taillon P. (ed.), La démocratie référendaire dans les États plurinationaux, Presses de l’Université Laval, Québec.
Dumont H. (2011), « Le Fédéralisme Multinational Belge se prête-t-il à une Mutation Confédérale ? Les Onze Leçons d’un Fédéralisme Immature », in Seymour M. – Laforest G. (eds.), Le Fédéralisme Multinational : Un Modèle Viable ?, Peter Lang, Bruxelles, pp. 177.
Dumont H. – Delgrange X. – Van Drooghenbroeck S. (2003), « La procédure de révision de la Constitution : suggestions », in Delpérée F. (ed.), La procédure de révision de la Constitution, Bruylant, Bruxelles, pp. 137-163.
Dumont H. – El Behroumi M. (2017), « La reconnaissance constitutionnelle du droit de demander la sécession dans les États plurinationaux », in Gagnon A.-G. – Noreau P. (eds.), Constitutionnalisme, droits et diversité. Mélanges en l’honneur de José Woehrling, Thémis, Montréal, p. 461.
Dumont H. – El Behroumi M. (2018), « Les référendums constitutionnels et constituants dans l’État plurinational belge : un parcours d’obstacles insurmontables ? », in Binette A. – Taillon P. (eds.), La démocratie référendaire dans les États plurinationaux, Presses de l’Université Laval, Québec.
Dumont H. – El Behroumi M. (2021), Droit constitutionnel. Approche critique et interdisciplinaire, vol. 1: L’État, Larcier, Bruxelles.
Dumont H. – Hachez I. – El Berhoumi M. (eds.) (2015), La sixième réforme de l’État : l’art de ne pas choisir ou l’art du compromis ?, Larcier, Bruxelles.
El Berhoumi M. – Dumont H. (2017), « Pour une Belgique à 4 + 1 », in Die Besonderheiten des belgischen Bundesstaatsmodells und ihre Auswirkungen auf die Rechtsstellung der Deutschsprachigen Gemeinschaft, Eupen, pp. 43-62.
El Berhoumi M. – Losseau L. – Van Drooghenbroeck S. (2017), « Vers une Belgique à quatre ? Les compétences communautaires à Bruxelles après la sixième réforme de l’État », in Vandenbossche E. (ed.), De Brusselse instellingen anno 2014. Les institutions bruxelloises en 2014, die Keure, Bruges, pp. 45-73.
Erk J. (2002), « Le Québec entre la Flandre et la Wallonie : Une comparaison des nationalismes sous-étatiques belges et du nationalisme québécois », Recherches sociographiques, vol. 43, no 3, pp. 499-516.
Feyt A. – Vandernacht P. (2013), « La réforme du Sénat, un tableau inachevé… », in Sautois J. –Uyttendaele M. (eds.), La sixième réforme de l’Etat (2012-2013) Tournant historique ou soubresaut ordinaire ?, Anthémis, Limal, pp. 81-101.
Gagnon A.-G (2008), La raison du plus fort : plaidoyer pour le fédéralisme multinational, Québec Amérique, Montréal,.
Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale et Collège réuni de la Commission communautaire commune (2019-2024), Déclaration de politique générale commune, .
Guénette D. (2015), « La modification constitutionnelle au Canada – Quelle procédure de révision pour quelle Constitution ? », Revue belge de droit constitutionnel, no 4, pp. 417-453.
Guénette D. (2016), « Initier le processus constituant en contexte plurinational – Étude comparative des pouvoirs catalans et québécois de mettre en branle la procédure de révision constitutionnelle de leur État », Revista d’Estudis Autonomics I Federals, no 24, pp. 46-79.
Guénette D. (2017), « Les processus constituants belge et canadien à l’épreuve du consociationalisme et du fédéralisme – Avantages et dysfonctionnements », Revue juridique Thémis de l’Université de Montréal, vol. 50, no 2, pp. 453-496.
Guénette D. – Mathieu F. (2018), « Nations et nations fragiles », Revue canadienne de science politique, vol. 51, pp. 881-905.
Groppi T. (2013), « Constitutional Revision in Italy », in Contiades X. (ed.), Engineering Constitutional Change. A Comparative Perspective on Europe, Canada and the USA, Routledge, London, pp. 203-228.
Hachez I. – Neven D. (2020), « Les lois spéciales : formellement infra-constitutionnelles, et pourtant… », in Guénette D. – Taillon P. – Verdussen M. (eds.), La révision constitutionnelle dans tous ses états, Éditions Yvon Blais et Anthemis, Montréal-Bruxelles, pp. 465-493.
Hogg P. W. (1999), Constitutional Law of Canada, Carswell, Scarborough.
Kymlicka W. (2001), La citoyenneté multiculturelle, Boréal, Montréal.
Le Fur L. (1896), État fédérale et confédération d’États, Marchal et Billard, Paris.
Lejeune Y. (2014), Droit constitutionnel belge. Fondements et institutions, Larcier, Bruxelles.
Livingston W. (1956), Federalism and Constitutional Change, Clarendon Press, Oxford.
Massicotte L. – Yoshinaka A. (2000), « Les Procédures de modification constitutionnelle dans les fédérations », Revue d’études constitutionnelles, vol. 5, no 2, pp. 138-172.
Mathen C. (2016), « The Federal Principle: Constitutional Amendment and Intergovernmental Relations », in Macfarlane E. (ed.), Constitutional Amendment in Canada, University of Toronto Press, Toronto, pp. 65-84.
Mathieu C. (2020), « L’initiative constitutionnelle comme élément déclencheur de la réforme du fédéralisme canadien », in Guénette D. – Taillon P. – Verdussen M. (eds.), La révision constitutionnelle dans tous ses états, Éditions Yvon Blais et Anthemis, Montréal-Bruxelles, pp. 245-272.
Mathieu F. (2022), Les nations fragiles. Ces peuples qui ont affronté la modernité, Boréal, Montréal.
Mathieu F. – Guénette D. (2018), « Introducing a Societal Culture Index to Compare Minority Nations », Publius : The Journal of Federalism, vol. 48.
McRoberts K. (2001), « Canada and the multinational state », Canadian Journal of Political Science, vol. 34, pp. 683-713.
Niessen C. (2020), « Dans le sillage de la fédéralisation : comment la Communauté germanophone de Belgique est devenue une des plus petites entités fédérées au monde », in Xhardez C. – Counet M. – Randour F. – Niessen C. (eds.), 50 ans de fédéralisation de l’État belge. Institutions, acteurs, politiques publiques et particularités, Academia, Louvain-la-Neuve, pp. 201-218.
Paques M. (2005), Droit public élémentaire en quinze leçons, Larcier, Bruxelles.
Popelier P. (2019), «Asymmetry and Complexity as a Device for Multinational Conflict Management. A Country Study of Constitutional Asymmetry in Belgium», in Popelier P. – Sahadzic M. (eds.), Constitutional Asymmetry in Multinational Federalism. Managing Multinationalism in Multi-tiered Systems, Palgrave Macmillan, Cham.
Requejo F. (2009), Fédéralisme multinational et pluralisme de valeurs. Le cas espagnol, Peter Lang, Bruxelles.
Reuchamps M. (2007), « La parité linguistique au conseil des ministres », Res Publica, no 4, pp. 602-627.
Romainville C. (2015), «Dynamics of Belgian Plurinational Federalism: A Small State Under Pressure», Boston College International & Comparative Law Review, vol. 38, no 2, pp. 225-250.
Sägesser C. – Germani D. (2008), « La Communauté germanophone : histoire, institutions, économie », Courrier hebdomadaire, no 1, pp. 7-50.
Scholsem J.-C. (2003), « Un diagnostic nécessaire » in Delpérée F. (ed.), La procédure de révision de la Constitution, Bruylant, Bruxelles, pp. 65-71.
Sinardet D. (2011), « Le fédéralisme consociatif belge : vecteur d’instabilité ? », Pouvoirs, no 136, pp. 21-35.
Taillon P. (2007), « Les obstacles juridiques à une réforme du fédéralisme » .
Tierney S. (2012), Constitutional Referendums. The Theory and Practice of Republican Deliberation, Oxford University Press, Oxford.
Theriault J.-Y. (2007), Faire société : société civile et espaces francophones, Prise de parole, Sudbury.
Uyttendaele M. (2003), « L’article 195 de la Constitution – le diagnostic ou comment aménager au mieux la potlatch », in Delpérée F. (ed.), La procédure de révision de la Constitution, Bruylant, Bruxelles, pp. 33-43.
Uyttendaele M. (2005a), Précis de droit constitutionnel belge. Regards sur un système institutionnel paradoxal, Bruylant, Bruxelles.
Uyttendaele M. (2005b), « La procédure de révision de la Constitution belge — Procédure à réviser… », Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 2005, no 9, pp. 515-527.
Uyttendaele M. (2011), Trente leçons de droit constitutionnel, Bruylant, Bruxelles.
Uyttendaele M. (2020), « La procédure de révision constitutionnelle dans l’État fédéral belge et sa dimension temporelle », in Guénette D. – Taillon P. – Verdussen M. (eds.), La révision constitutionnelle dans tous ses états, Éditions Yvon Blais et Anthemis, Montréal-Bruxelles, pp. 135-149.
Van Nieuwenborgh M. (2016), Les entités fédérées et la révision constitutionnelle : véritables protagonistes ou simples figurantes ?, Tesi di laurea, Université Catholique de Louvain, Louvain-la-Neuve.
Van Wynsberghe C. (2020), « Trente ans de régionalisation à Bruxelles – d’une entité fédérées par défaut à une entité à part entière? », in Xhardez C. – Counet M. – Randour F. – Niessen C. (eds.), 50 ans de fédéralisation de l’État belge. Institutions, acteurs, politiques publiques et particularités, Academia, Louvain-la-Neuve, pp. 183-200.
Verdussen M. (2003a), « La procédure de révision de la Constitution : Données comparatives », in Delpérée F. (ed.), La procédure de révision de la Constitution, Bruylant, Bruxelles, pp. 87-110.
Verdussen M. (2003b), « “We the people…” », in Delpérée F. (ed.), La procédure de révision de la Constitution, Bruylant, Bruxelles, pp. 177-182.
Verdussen M. (2015), « La dernière réforme du Sénat de Belgique », Revista catalana de dret públic, no 51, 2015, pp. 74-84.
Wheare K. C. (1963), Federal Government, Oxford University Press, Oxford.
Xhardez C. (2016), « L’intégration des nouveaux arrivants à Bruxelles : un puzzle institutionnel et politique », Brussels Studies, no 105, pp. 1-16.
DOI: https://doi.org/10.15162/2282-5681/1518
Refback
- Non ci sono refbacks, per ora.
Copyright (c) 2022 Nazioni&Regioni Redazione
Nazioni e Regioni
Studi e ricerche sulla comunità immaginata
ISSN: 2282-5681 Nazioni e regioni è rilasciata con licenza Creative Commons CC BY-NC