Dalla nazione alla radicalità democratica.
Il diritto a decidere come nuovo paradigma e le sue articolazioni nel caso basco

From nation to democratic radicalism.
The right to choose as a new paradigm and its articulations in the Basque case

Ander Vizán Amorós, Eneko A. Romero

Abstract


Ci troviamo di fronte a un cambiamento di paradigma che trasformerà gli studi su nazionalismo e secessionismo e come questi fenomeni sono stati concepiti fino ad ora? I discorsi dei movimenti secessionisti basco, catalano e scozzese non si basano sulle identità nazionali classiche, da cui derivava il diritto di autodeterminazione come soluzione a un conflitto tra nazioni soggiogate e nazioni dominanti. Lo sviluppo delle tensioni centro-periferia nei contesti democratici acquisisce un’altra forma; i paradigmi basati sul concetto di radicalità democratica si affermano nelle rivendicazioni secessioniste lasciando (parzialmente) al margine i discorsi essenzialisti di autorivendicazione nazionale. Il caso basco, analizzato in questo articolo, è un esempio di questo cambiamento. Cercheremo di dimostrare come un nuovo paradigma si affermi nell’ambito della secessione, basandosi non tanto sullo scontro tra diverse legittimazioni nazionali, quanto sullo sviluppo democratico delle comunità politiche istituzionalizzate. Nel caso basco, questo paradigma ha cercato di istituzionalizzarsi attraverso il «Plan Ibarretxe», e, nonostante il fallimento di quel tentativo, il quadro di austerity e ricentralizzazione derivato dalla gestione della crisi economica del 2008 ha aperto una finestra di opportunità favorevole all’affermazione di quel paradigma. La domanda secessionista pertanto si articola insieme ad altre domande formando un discorso di radicalità democratica che collega in maniera trasversale il concetto di “diritto a decidere” ad altre domande di democratizzazione.

  

Do we find ourselves before a paradigm shift that will transform the studies about nationalism and secessionism as we know them to date? Discourses originating from the Basque, Catalan and Scottish secessionist sphere are not based on classic national identities, which reclaimed the right to self-determination as a solution for the conflict between subjugated and oppressive nations. The development of center-peripheral tensions is setting off down another road; paradigms founded on democratic radicalism are making their way through the secessionist discourse, (partially) putting aside existentialist ideas of national self-recognition. Such is the case of the Basque Country, which we will analyse in this article. We will try to prove how a new paradigm is arising in secessionist circles, based not on the clash of national legitimacies, but on the political development of institutionalised political communities. In the Basque case, this paradigm tried to institutionalise by the so-called «Ibarretxe Plan» and, despite its failure, the context of austerity and recentralisation derived from the management of the 2008 economic crisis opens a window of opportunity to the aforementioned new paradigm. Thus, the secessionist demand will converge with other petitions in a discourse of democratic radicalism, linking the “right to decide” to other demands of further democratisation.


Parole chiave


diritto a decidere; sovranità; territorialità; movimenti sociali; nazionalismo; articolazione; Paese Basco; right to decide; sovereignty; territoriality; social movements; nationalism; articulation; Basque Country

Full Text

PDF

Riferimenti bibliografici


Alonso L. E. (2009), Prácticas económicas y economía de las prácticas, Catarata, Madrid.

Álvarez J. A. (2006), Sobre el derecho a la secesión en la independencia de Montenegro, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad de Concepción, Chile.

Azurmendi J. (2014), Historia, arraza eta nazioa. Renan eta nazionalismoaren inguruko topiko batzuk, Elkar, Donostia.

Azkune Torres J. (2018), Can the Subaltern States Speak? Estatuaren eraldaketa eta burujabetza eskaerak Katalunian, Euskal Herrianeta Eskozian, Tesi di dottorato, UPV/EHU, Bilbao.

Banyuls J. – Recio A. (2015), «Crisis dentro de la crisis: España bajo el neoliberalismo conservador», in Lenhdorff S. (ed.), El triunfo de las ideas fracasadas. Modelos les capitalism europeo en la crisis, pp. 36-69.

Bedin P. (2010), «Judith Butler: sujeto, hegemonía y movimientos sociales», Agora Philosophica. Revista Marplatende de Filosofía, n. 21-22, vol. XI, 2010.

Blas A. (2014), «Sezesio prozesuak konparaturik: Eskozia, Katalunia eta Euskal Herria», Larrun, n. 187, maggio, pp. 9-15.

Beneylo P. J. – Alós R. – Jódar P. (2012), «Crisis y legitimidad del sindicalismo», Inguruak, n. 51, pp. 61-79.

Butler J. (1998), «Marxism and the Merely Cultural», New Left Review, n. 227, pp. 33-45.

Calvo N. (2014), «Crisis Management, Re-Centralization and the Politics of Austerity in Spain», International Journal of Iberian Studies, 21 (1), pp. 3-20.

Calvo N. (2015), Building the Basque City: The Political Economy of Nation Building, Center for Basque Studies, University of Nevada, Reno.

De la Granja J. L. (2007), «El nacimiento de Euskadi: el Estatuto de 1936 y el primer gobierno vasco», Historia Contemporánea, n. 35, pp. 427-450.

Goikoetxea J. (2013), «Nationalism and Democracy in the Basque Country (1979-2012)», Ethnopolitics, 12 (3), pp. 268-289

Goikoetxea J. (2017), Privatizing Democracy. Global Ideals, European Politics and Basque Territories, Peter Lang, Oxford.

Goikoetxea J. – Apaolaza U. – Galfarsoro I. (2015), «Euskal Estatu Feminista», in Olariaga A. (ed). Independentzia Helburu, Txalaparta, Tafalla.

Jessop B. (1990), State Theory. Putting the Capitalist State in its Place, Pennsylvania State University Press, University Park PA.

Jessop B. (2008), El futuro del Estado capitalista, Catarata, Madrid.

Kaiero A. (1991), «Implantación y perfil de los sindicatos en Euskadi», Revista Española de Investigaciones Sociológicas, n. 54, pp. 261-300.

Kaiero A. (1999), «Sindicatos y Marco Vasco de relaciones laborales». Revista Internacional de Estudios Vascos, vol. 44, n. 1, pp. 89-116.

Laclau E. (2005), La razón populista, Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires.

Letamendia F. (1997), Juego de espejos: conflcitos nacionales centro-periferia, Trota, Madrid.

Letamendia F. (2013), Dos ensayos vascos. Fin de ETA y resolución del conflicto. Respuesta a la crisis (2009-2012), Fundamentos, Madrid.

López J. (2011), «Del dret a l’autodeterminació al dret a decidir: un possible canvi de paradigma en la reivindicació dels drets de les nacions sense estat», Quaderns de recerca UNESCOCAT, 4.

McAdam D. – Tarrow S. – Tilly Ch. (2003), Dynamics of Contention, Cambridge University Press, New York.

Moreno L. (2008), La federalización de España. Poder político y territorio, Siglo XXI, Madrid.

Mouffe Ch. (1999), El retorno de lo político. Comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical, Paidos, Barcelona.

Norman W. (2002), Secesión y Democracia (constitucional), in Requejo F. (ed.), Democracia y pluralismo nacional, Ariel Ciencia Política, Barcelona, pp. 89-104.

Ortega I. – Loyola A. (2018), «Territorios, retos y cooperativismo», Cuadernos Lanki, 12.

Petras J. (1990), «Spanish Socialism: On the Road to Marbella», Contemporary Crises, n. 14, pp. 189-217.

Requejo F. (ed.) (2002), Democracia y pluralismo nacional, Ariel Ciencia Política, Barcelona, 157-168

Requejo F. (2015), «Secessions Theories and Processes in Plurinational Democracies. The Catalan Case», Revista Internacional de Estudios Vascos, n. 11, pp. 256-283.

Roeder Ph. (2014), «Secessionism, Institutions, and Change», Ethnopolitics, 13(1), pp. 86-104.

Saideman S. (2007), «Ties versus Institutions: Revisiting Foreign Interventions and Secessionist Movements», Canadian Journal of Political Science, 40(03), pp. 733-747.

Sassen S. (2015), Expulsiones. Brutalidad y complejidad en la economía global, Katz, Buenos Aires.

Sousa Santos B. – Rodríguez Garavito C. (2013), «Alternatives économiques: les nouveaux chemins de la contestation», in Socioéconomie et démocratie. L´actualité de Karl Polanyi, Éditions Érès, Paris, pp. 127-147.

Sorens J. (2005), «The Cross-sectional Determinants of Secessionism in Advanced Democracies», Comparative Political Studies, vol. 38(3), pp. 304-326.

Tilly Ch. (2007), Democracy, Cambridge University Press, Cambridge.

Unanue J. M. (2002), Las relaciones laborales en Euskal Herria. Apuntes históricos y análisis de su evolución desde la transición política, Manu Robles-Arangiz Institutua, Bilbao.

Urrutia I. – Iñarritu J. – Nikolas Z. (2012), «Euskal Estatuaren eraikuntzaren alde juridikoa: sezesioa eta trinkotze-juridiko-politikoa», in Zubiaga M. (ed.), Euskal Estatuari bidea zabaltzen. Herrigintza eta erakundeak, Ipar Hegoa Fundazioa, Bilbo.

Vilaregut R. (2011), Memòria i emergència en l'independentisme català. El cas de las Plataforma pel Dret de Decidir, Tesi di dottorato, UAB, Barcelona.

Vizán Amorós A. (2018), «Mugimendu nazionalisten aldarrikapena: autodeterminazioa eta erabakitzeko eskubidea Euskal Herrian eta Katalunian», Uztaro, n. 105, pp. 48-68.

Zabalo J. (1996), Euskal nazionalismoa eta naziolurraldea, Udako Euskal Unibertsitatea, Bilbao.

Zubiaga M. (2012), «Poder como hegemonía», in Ahedo I. – Gorostidi I. (eds.), Política Integral, Pamiela, Iruñea.

Zubiaga M. (2014), La decisión democrática como fundamento del derecho a decidir, Commissione del Parlament de Catalunya, Barcelona.




DOI: https://doi.org/10.15162/2282-5681/1417

Refback

  • Non ci sono refbacks, per ora.


Copyright (c) 2022 Ander Vizán Amorós, Eneko A. Romero



Nazioni e Regioni
Studi e ricerche sulla comunità immaginata
ISSN: 2282-5681 Nazioni e regioni è rilasciata con licenza Creative Commons CC BY-NC